 kodak テクニカルパン135-36EX maicroNikkor 55mm F3.5 |
フィルムからデジタルに移行して、幾つかの問題が浮上した。例えば、レンズを通し入った光は、撮像素子に 反射して再び、特に、平面であるフィルターや保護ガラスに映り、それが画像に再度写される現象である。フィ ルムではそれだけの反射がなかったことから、問題にならなかった。保護ガラスを従来の平面から曲面にする など対応策がとられている。他にもレンズが持っていた癖が強調されたりして従来のレンズのままでは対応で きないことが起き、メーカーを慌てさせた。デジタル技術の向上にレンズが対応できなくなってきているわけだ。 フィルムでは、その感度によって粒状性が変わることがあるものの、高画質を求めた場合、フィルムサイズを 大きくするなどして、大･中･小と目的に応じたカメラに分かれていた。デジタルにおいても一部、そのような傾向 があるものの、多くが、小型カメラのボディを使って、画素数を上げる方法がとられてきた。つまり、３５ｍｍ一眼 レフは、どのようなことをしても３５ｍｍであるが、デジタルは、例えば、１、０００万画素となると見た目は３５ｍｍ 一眼レフに見えても実質、中判カメラに相当する。しかも撮像素子サイズが、ＡＰＳ−Ｃならば、かつてのハーフ 判サイズの中に中判カメラの情報量を入れていることになる。そうなってくると、それだけの再現性を要求される レンズには過酷な環境となるわけだ。例えば、山を撮った場合、３５ｍｍなら山が写っていればよしとする。これ が大判ならその山の木々一本一本、更には枝葉までも要求しようと思えば更なる大きなフィルムで対応する。 そうすれば、その分大きく撮るので、レンズは、その画面をカバーできれば、それだけ精密な描写を可能とする。 ところが、フィルムに相当する撮像素子のサイズが同じで画素数が上がると、写す大きさが一緒でありながら、 精巧な描写が出来るレンズでなければ、ならなくなる。ニコンがＤ２Ｘ（１２４０万画素）を発表する前、現行レンズ が対応できるのが、「２０００万画素」と述べたことを聞いたことがある。２０００万画素がフィルムのどのサイズに 相当するかは、明確には分からないが、仮に３５ｍｍフルサイズの素子であった場合でも、２０００超はレンズに とってかなりの性能が要求されることになる。
|
